2006年12月27日 星期三
五分鐘內死兩遍
其實這單元本來就是設計來寫這種不超過三百字的零散東西,結果老是碎嘴不小心越寫越長。
約莫剛才看公視新聞準備報導如何防止打鼾的技術時--枉費我很認真期待,雖然我睡覺只會偷放屁不會亂打鼾--房子突然天搖地動起來。地震,可能還是這輩子遇到最大的一次。921時我剛好當兵站哨中,以為半夜睡眠不足頭昏眼花,營區又很幸運遠離中部逃過一劫,到了第二天才知道事情大條。
二十幾分鐘前第一次餘震(據說強度猶高達六點四級)發生時,我終於不再鐵齒穩定卻步履急切走到門口,將門板移到打開的位置,因為好像不曉得哪裡讀過,地震發生時會造成房屋結構劇烈變化,導致門被卡住無法正常開啟造成悲劇諸如此類(在廁所裡被自己混了仙草蜜的噁心大便臭死?!)。
當我搖頭晃腦嘻哈貌弓身穩在門邊時,雖然眼皮反面沒有誇張到開始前世今生走馬燈,卻對自己居然在面對地震時,除了傻傻把門打開之外,幾乎沒有其他應變手段這件事,感到,呃,心臟微微抽筋蛋蛋輕飄飄。
兒子那條笨狗趴在籐椅上轉著小腦袋,完全沒有動物第六感鯰魚跳上岸飛鳥竄林出反應,只一副搞不清是否吃過晚餐的蠢臉意興闌珊朝我看來。地震還在進行,沒卵葩如我根本不敢離開門邊,加上第二次強震後外面開始有人喧嘩,小孩銳聲尖叫大人用幹字編Rap組曲,更強化了無形恐懼在空氣中的凝結效果。最後還是我蹲在門邊猛拍地板叫喚(其實兒子早聾了,但我還是下意識叫了出來),他老人家才心不甘情不願踱了過來。
我也許不是怕死掉,只是還沒準備好,畢竟這陣子想自殺的念頭又在腦袋裡自嗨辦party,這下剛好一了百了順水推舟--這當然是瞎掰。
死就像對著生探底,在真正壓過那條終點線之前,是不可能從任何前閱讀獲得準確經驗傳承,不論你多不想活,對死的慾念有多強一刻等不及。如果某人對你說:「不是在臭蓋,我可是經驗豐富死過好幾次上過雜誌的死亡達人喔!」這種話,就算不是文字學邏輯學高手,都可以輕易洞穿其語意矛盾。這或許就是我面對地震時會突然腦袋空白的原因:地震就像巧克力,你永遠不知道何時會遇到最大的那個。
在確定大地的雞皮疙瘩終於安靜如眠緩緩散去後,我嘴巴說不要手指卻挺老實,非常沒原則破壞了「除了公視其餘免談」的自我閱讀策略,將一直來不及關上的電視機,轉到向來以錯誤爆料聞名,遂被鄉民戲謔稱為AVBS的某新聞台,想搞清楚事情的來龍去脈。
如果按照平常,以為讀過一些媒改文章就自認買了贖罪券入兄弟會偽君子如我,一定會對那位據稱在南部新聞中心現場的女記者,說故事般描述鏡頭前那寒酸小魚缸,如何從滿滿水搖到一半不到的心路歷程,本能反應嗤之以鼻。
不過這次我並沒有笑出來,而是一反常態安靜耐心瞪著那缸子可憐小寵物魚,如何在做作水草間蛻變為浪裡白條衝浪高手。將死之人向您致敬,我就是無法像羅素克洛飾演的神鬼大將軍那樣,神色自若背對祂。
結果還是超過三百字?多的就當作還願吧。
【延伸閱讀】
《恆春6.7強震 造成1死3傷 相當6顆原子彈爆炸威力》東森新聞
2006年12月25日 星期一
非料理黑米的營養價值
- 12/25 07:56, 2006引述 :『所有的部落格系統都有迴響功能,讓作者能夠很容易看到讀者的意見,也讓讀者能看到彼此的意見。很多部落客開放了這項功能,卻忽略了一項關鍵事實:只有少數讀者會發表迴響,絕大多數的讀者都是沉默的。這些沉默的讀者只是不習慣或覺得沒必要發表迴響,未必就認同或反對你的文章或其他讀者的迴響所傳達的觀點。這麼說吧,讀者主動發表的迴響,並無法代表所有的讀者的共識。』(標籤: 部落剪報 部落文化)
要說黑米到底是網路書籤還是社群討論,我自己使用的例子有一點蠻有趣,和之前單獨用美味書籤收藏文章相比,許多在黑米的書籤都是先發覺討論有趣才摘下來,反而是被摘的連結始終沒讀過(就像這篇),因為討論本身的資訊量已經破表,很難再分心閱讀,只好暫時把原文當作一種資訊媒介,另方面現階段部落格上的文章大多不脫資訊的收集與再詮釋,所以具有一定程度重疊性,當然也更容易被讀者解構使用。
並且最重要的,一旦討論話題擴散開來,很容易出現朝其他文本延伸的情況,那又與原文意欲表達的東西相距更遠。離題不一定就是壞的無效率的,單看它最後離到哪裡去,造成怎樣的效果,這同時也是網路在「互文性」上的價值:文本之間始終存在可互相引用與驗證的機會,從而藉此將模糊的概念逐漸揉捏成具體可用的有力資源。
相較以前爽快殺無用書籤的景況,在黑米收的書籤因為無法期待的未知討論使然,會繼續肥大下去也是指日可待吧(抖),不過資訊使用要收縮或放大,都是使用者自己的抉擇就是。今天看Discovery有一句話很有意思:「大自然不會創作藝術,人類眼中的美,只是大自然在發揮作用。」黑米這個機制在發揮作用,但是她的美或醜,也是使用者自己去決定的結果,畢竟網路並不存在權威不是嗎?
不過在接續的討論中,董福興先生則提到了:「網路沒有權威,但是在Web2.0作為新事物的擴散過程中,仍然有許多意見領袖的存在。」這個概念,並且認為黑米作為資訊中繼站具有實質上的成功,但他也認為在網路書籤的基本功能「資訊的搜尋」上頭,黑米的確還有調整空間,加上對入門者而言,黑米最大的優勢「群組討論」因為介面使用門檻較高,恐怕不容易達到原先設定的勾引功效之缺憾。
綜合以上使用經驗與心得交換,以下是我對黑米到目前為止優缺點的初步結語:
1.關於群組的作用:
現階段看來尚處於統整時期,許多群組貌似有固定主題與關注範圍,但本身的定位以及運作機制都還很混亂(分類草率,或者資源根本累積不夠多),以我自己來說,若不是和組員討論出感情,光靠著群組提供的書籤要吸引我留下來並不容易,畢竟我原本已經有自己一套解決資訊焦慮的方法,運用起來更得心應手。
2.關於意見領袖的魅力:
這端視使用者本身的個性。例如我就對萬人迷過敏啊,也就是如果你不能回歸到以內容說服我,那一切再說。當然不可否認對大多數人而言,能掌握(真難聽,改成吸引好了)意見領袖確實等同製造出相當有效的連結吸子,不論意見領袖本身,他所參與的書籤討論,或其自發養成固定用黑米食譜作網摘料理放置於自家網站飯桌宴客的行為。
嗯,這樣看來,黑米的確很像個巨大要塞化的部落格母體,而一個個部落客就像千萬個選擇吞下藍色藥丸的尼歐,不斷為這無機巨大母體提供養分來源(感覺有點恐怖啊XD)。
3.關於書籤的搜尋使用:
不曉得有多少使用者真的用了黑米預設的分類下去標,我是已經習慣用自己的方式去分類,甚至有些分類只有自己看得懂,不靠群組討論來推動,單純要用單方面的搜尋功能將這些文章分享出去,可能有技術上的困難。於是在不可能每個人都會配合你統整書籤分類的情況下,要獲得準確搜尋結果有一定難度,除非增強系統介入使用者資源的程度,或者像Google那樣累積出夠厚實的可參考樣本。不過也可能真的存在本資訊麻瓜無法理解的神奇魔法就是了。
回過頭來看,既不是因「意見領袖」魅力,也不那麼需要黑米「接軌的中繼」之書籤延伸功能的我,為甚麼會跑來食黑米?
至少確定不是因為原PO是正妹(摘豔除外XD)。況且黑米從來就不是一無償NGO組織,在變身成為究極完全體之前,看來還有許多必須朝商業面向考量的微調整理。
【延伸閱讀】
《平平是黑米,吃法不同,效果就不同》timo
訂閱:
文章 (Atom)