日前去某女性網友的個人新聞台湊熱鬧擺龍門，末了嬉鬧丟了個「布魯瑪」暗語作話鉤子，其靈感來源是行定勳導演妻夫木聰與綾瀨遙合拍的青春校園短片，當中被設定為在殘酷冷漠現實中尋找出口的苦悶高中少年妻夫木聰，藉著從教室窗戶向外偷窺計算上體育課女生彈拉調整運動短褲的次數，與教室內外國人英語教師用學生不熟悉的陌生語言，講述日本戰敗歷史之不快經驗作分割，並在男性外國教師搞懂何謂「布魯瑪」之後，瞬間壓抑不住心中澎湃本能差點崩潰露餡的情況下，意外從中達成權力顛覆諸如此類青春反戰剪影。
當然一開始只是好玩，沒解釋那麼多，結果沒想到除了大的這個女網友搞不懂，連另外一個路過小的女網友也對我將這樣色狼偷窺行為冠以「男性浪漫」一詞，感到莫名其妙不以為然。我說姑姑奶奶們啊，別發怒先，男人的浪漫到底是個什麼東西，且聽我娓娓道來。
是啊，浪漫定義，男女各有見地，不過露骨一點形容，浪漫也者，許多時候是發於性愛企圖。而從男人的角度來看，性與愛的結合，會不會永遠只是種悖論，也就是相悖之論，是互相矛盾的，尤其對一個男人來說，似乎有將這兩者不相沾粘分離的天才。說是天才，或許更像某種悲哀吧，例如抓了一個就不得不放棄另一個，類似這樣有點自暴自棄的況味。這是很刺激的講法，如果要讓男人面對女人承認這點的話。
有些男人當然明顯是「肉體派」動物，以評斷黑鮪魚的角度去惦量一個女人的價值，依靠的是CUP大小、腿長比例、臀形窄寬、臉部五官排列組合，諸如此類一望可知的外顯特徵。只消稍微想像一下，那些昂揚興奮的漲紅臉孔，很容易就活靈活現浮在腦海。
也有的是在這兩者間擺蕩徘徊，因時因地制宜，這些男人會在心中暗自猜測，剛剛那個吻到底是輕是重，是否有足夠濃度引發另一波高潮，或者該就此打住。夠體貼聰明又不偽善背棄本心的男性，應該在一兩次的練習後就可熟練此技巧吧。因為手邊沒有相關數據資料，所以這僅是理想化的樂觀猜測。
至於其他男人，雖然有時不免陷入時間點拿捏的混亂，例如分不清女人到底是要還是不要，不過對身體還是有基本程度熟練，並且表裡互相影響，在精神上容易自我認同，肉體的運用便不會有所畏懼。
不過對女人來說，肉體使用／品嚐的思考邏輯好像就不是這麼回事了。
日本作家柳美里曾寫過一本類似手記的，關於男人身體的小說《男》，女作家因為男人問她：「妳究竟愛我身體的哪個部分？」然後片段式描寫了男人身上十二個部分，包括手指、陽具等等，旅日作家劉黎兒分析說：「表面上是描述器官，但事實上是描述她對於性愛這種滑稽的東西的一些尚未消化的回憶錄，而且自己是對自己的身體的輪廓無所確信，是依賴與男人的交媾來認識自己的身體。」。
聽來開放大膽，不過熟悉日本文學的人應該知道，這位韓裔日籍作家的文字早期向來以火辣描寫著稱，就算搬出日本愛戀黑人男性的性愛教祖山田詠美，恐怕在這部分也不分軒輊。所以對女性來說，這幾乎是超高標準了，什麼藉著與男人的性愛關係來確認自己身體的存在感，實在不太可能出現在一般女性的日常言談中。除了女人天生在快感這方面複雜度高，無法輕易被「淫聲浪語」打動撥撩，和從小男女教養方式不同，女性的身體長期被「客體化」，也就是女人只能因男而性，不能主動出擊有關係。
套上相同語境，男人就完全不可能是這樣，至少不會說出「性愛是滑稽的東西」這種話來，因為和強加在女性身上的拘束截然不同（當然，這拘束通常會被美化為『保護』，並以品味教養為名目小心翼翼分類歸檔使用），在許多時候，男人就是靠這個來達到自我肯定的效果，雖然這其中確實有取巧成份：相較於從外貌、財富、社會地位來衡量一個男人的價值，性愛這種私密性高的行為，可接受驗證的機會並不多。
男人不論身心，絕大部分都是屬於隨時能發生情色關係的單一類型，說是天生也好，後天社會環境強勢養成也罷，這大概早已規訓成某種不成文美德以及男性品質來源。所謂「男性的浪漫」，在女性眼中可能不一定浪漫，卻絕對很男性。
不過另一方面，日本情色大師渡邊淳一的《解剖學的女性論》裡面，從情慾面向出發，花了十章篇幅寫出九種不同類型女人，讀過之後覺得，好像還有好幾種女性沒寫出來嘛，弘兼憲史《課長島耕作》裡的女人也是這樣，不只性愛觀，就連思考模式都有截然不同的種類，甚至到了將其中女性角色抽取出來，足夠單獨發行一本工具書的地步，光從文本承載量來看，女人的複雜度果然壓倒性高過男人，要是回頭講男性的話，恐怕不用動刀到這種地步。女性相較男性的優勢便在於選項多，也就是充滿不確知可能性：女人不但可以選擇不好色，在情況許可之下（例如這個男性霸權主導的世界，終於不再雙重標準），也可以好色到男人無法承受。
這樣一來，男人對於性愛毫無顧忌的直球對決需索，在越來越要求感官細緻化的今日，好像反而成了一過早探知結局的無趣偵探小說了嘛。但男人身為不同於女人的這一「性」，有其生理需求與心理機轉是不得不去探求的，女人若刻意以冰清無垢的標準去挑剔，累積久了，對於雙方都會產生壓力。正常情況下我們會說這關乎兩性，而非單獨強調是男人問題或女人問題，其原因即在此。
兩性相處雖看似玫瑰戰爭一觸即發，此間戰況亦敵亦友撲朔迷離，不過這只是瞭解不夠完全的誤解，目的從來不是這一性要勝過另一性，打敗對方後只剩自己，不啻更顯孤寂。為何產生誤解？即以為男人與女人相同的地方比不同的地方更多罷了。或者應該這樣說，不同的地方實在太顯眼，相同之處反不為人所察。
以異性戀為前提，女人戀的終究不是完美的「無性」，而是不完美的「男性」。此說法並非為男人的縱慾不專情卸責，或許男人本身在生理與心理機制上，都隱約傾向與盡可能多數的女性發生性關係，或至少在性意淫一事守備範圍寬廣，但相較史前時代帶著狼牙棒討老婆的野蠻情況，在社會人情義理以及法律道德不斷細緻複雜化的今日，除了耍嘴皮逞快感之外，和單一女性培養親密關係並養育後代，從各種角度來看都是最符合生物繁殖效應的選擇。
準確一點講，男人在「保持忠貞」與「進行外遇」這兩者上頭都可以獲利，但個體配偶的抗拒力量並不會讓外遇達到氾濫的程度（生物角度也是，這有違繁殖法則）。慾望如水銀瀉地，消除殆盡無可能，唯圈圍引導之。如果情況許可，這規則套用在女人身上也同樣受用，甚至因女性身體機能的複雜度，很可能在繁衍戰爭上比男人更能取得優勢。這也可看出為何男性主導的社會結構體，要為女性的追尋性自主之路設下重重藩籬了。
追根究底，不論從心理或生理面向去探討，性這玩意兒，都並非只是單純的男人想要女人不要如此簡單，其背後應屏除「陽物理體中心主義」或「男人皆強暴犯」這類獨斷偏頗論點，改而建立在更複雜完整的論述基礎上。
凡此種種，皆為兩性玄妙奧秘處。
女性朋友們，下次當妳的蠢笨男人，輕易被在妳眼中不屑一顧的「低劣」女色給魅惑住的時候，先別急著發怒嬌嗔，容貌肉體或有高下之分，女人心可沒有，不妨順勢在一旁偷偷觀察男人的表情與心理變化，掌握其箇中訣竅，以後就不用再辛辛苦苦揮鞭子踢馬刺，搞得滿頭大汗淚眼汪汪，只要輕輕鬆鬆把綁了胡蘿蔔的釣竿拿出來，就夠妳家男人百依百順。
沒錯，每個男人心中都有一條隱而不顯的「布魯瑪」，那是鄉愁，那是救贖，那是女人永遠無法理解的男人的浪漫。但同時，在那些顏色各異的化學纖維布料後頭，終究還需有溫柔的曲線作基底，才有辦法彈奏出美妙旋律。
不論如何，若還是覺得男人是怎樣都無所謂的愚魯野生動物，單向度思考的打炮機器，那妳們女人自己可也得更有所謂卻無所畏懼，才稱得上真女人啊！否則一逕將自己「選項多」的優勢輕易讓渡出去，讓男人名正言順胡搞瞎搞，最後吃虧的可是妳們自己哩！
【延伸閱讀】
《男女大不同》台灣懸鉤子
沒有留言:
張貼留言