- 12/25 07:56, 2006引述 :『所有的部落格系統都有迴響功能，讓作者能夠很容易看到讀者的意見，也讓讀者能看到彼此的意見。很多部落客開放了這項功能，卻忽略了一項關鍵事實：只有少數讀者會發表迴響，絕大多數的讀者都是沉默的。這些沉默的讀者只是不習慣或覺得沒必要發表迴響，未必就認同或反對你的文章或其他讀者的迴響所傳達的觀點。這麼說吧，讀者主動發表的迴響，並無法代表所有的讀者的共識。』()
要說黑米到底是網路書籤還是社群討論，我自己使用的例子有一點蠻有趣，和之前單獨用美味書籤收藏文章相比，許多在黑米的書籤都是先發覺討論有趣才摘下來，反而是被摘的連結始終沒讀過（就像這篇），因為討論本身的資訊量已經破表，很難再分心閱讀，只好暫時把原文當作一種資訊媒介，另方面現階段部落格上的文章大多不脫資訊的收集與再詮釋，所以具有一定程度重疊性，當然也更容易被讀者解構使用。
並且最重要的，一旦討論話題擴散開來，很容易出現朝其他文本延伸的情況，那又與原文意欲表達的東西相距更遠。離題不一定就是壞的無效率的，單看它最後離到哪裡去，造成怎樣的效果，這同時也是網路在「互文性」上的價值：文本之間始終存在可互相引用與驗證的機會，從而藉此將模糊的概念逐漸揉捏成具體可用的有力資源。
相較以前爽快殺無用書籤的景況，在黑米收的書籤因為無法期待的未知討論使然，會繼續肥大下去也是指日可待吧（抖），不過資訊使用要收縮或放大，都是使用者自己的抉擇就是。今天看Discovery有一句話很有意思：「大自然不會創作藝術，人類眼中的美，只是大自然在發揮作用。」黑米這個機制在發揮作用，但是她的美或醜，也是使用者自己去決定的結果，畢竟網路並不存在權威不是嗎？
不過在接續的討論中，董福興先生則提到了：「網路沒有權威，但是在Web2.0作為新事物的擴散過程中，仍然有許多意見領袖的存在。」這個概念，並且認為黑米作為資訊中繼站具有實質上的成功，但他也認為在網路書籤的基本功能「資訊的搜尋」上頭，黑米的確還有調整空間，加上對入門者而言，黑米最大的優勢「群組討論」因為介面使用門檻較高，恐怕不容易達到原先設定的勾引功效之缺憾。
綜合以上使用經驗與心得交換，以下是我對黑米到目前為止優缺點的初步結語：
1.關於群組的作用：
現階段看來尚處於統整時期，許多群組貌似有固定主題與關注範圍，但本身的定位以及運作機制都還很混亂（分類草率，或者資源根本累積不夠多），以我自己來說，若不是和組員討論出感情，光靠著群組提供的書籤要吸引我留下來並不容易，畢竟我原本已經有自己一套解決資訊焦慮的方法，運用起來更得心應手。
2.關於意見領袖的魅力：
這端視使用者本身的個性。例如我就對萬人迷過敏啊，也就是如果你不能回歸到以內容說服我，那一切再說。當然不可否認對大多數人而言，能掌握（真難聽，改成吸引好了）意見領袖確實等同製造出相當有效的連結吸子，不論意見領袖本身，他所參與的書籤討論，或其自發養成固定用黑米食譜作網摘料理放置於自家網站飯桌宴客的行為。
嗯，這樣看來，黑米的確很像個巨大要塞化的部落格母體，而一個個部落客就像千萬個選擇吞下藍色藥丸的尼歐，不斷為這無機巨大母體提供養分來源（感覺有點恐怖啊XD）。
3.關於書籤的搜尋使用：
不曉得有多少使用者真的用了黑米預設的分類下去標，我是已經習慣用自己的方式去分類，甚至有些分類只有自己看得懂，不靠群組討論來推動，單純要用單方面的搜尋功能將這些文章分享出去，可能有技術上的困難。於是在不可能每個人都會配合你統整書籤分類的情況下，要獲得準確搜尋結果有一定難度，除非增強系統介入使用者資源的程度，或者像Google那樣累積出夠厚實的可參考樣本。不過也可能真的存在本資訊麻瓜無法理解的神奇魔法就是了。
回過頭來看，既不是因「意見領袖」魅力，也不那麼需要黑米「接軌的中繼」之書籤延伸功能的我，為甚麼會跑來食黑米？
至少確定不是因為原PO是正妹（摘豔除外XD）。況且黑米從來就不是一無償NGO組織，在變身成為究極完全體之前，看來還有許多必須朝商業面向考量的微調整理。
【延伸閱讀】
《平平是黑米，吃法不同，效果就不同》timo
沒有留言:
張貼留言