讀那些NBA巨星的大學籃球生涯本身就相當有趣，也許球技未臻完美，但養成的過程更帶有一種莫名成就感，即使是旁觀者，依舊能感受那份樂趣。更重要的是人格發展。若只從NBA看起，會參雜太多鎂光燈的暈眩加持（不論過譽或不及），大學生涯相對接近球員的起點，可以進一步去理解如Chris Paul不刺青不穿耳環的原因，以及Kris Humphries建立NBA野心的來龍去脈。如果你也認同NBA不只有拿冠軍，那更應該透過NCAA去補完空缺。
台灣一直不太有運動文學的市場（更精準一點是不太有文學的市場）。運動觀賞的風氣很盛，素人寫手部落客也不少，但有文學底蘊，或說，有文學企圖的寫作者少之又少。畢竟單純的數據分析只是描繪出運動競技理性思考的一面，實用有趣，但並非全部，而零星的BBS論壇推文，完整性又不夠，還得花大把心思過濾嘴砲文章。
其實，現在許多老人擔心年輕一代寫作和閱讀能力的退化，我是覺得，與其硬逼那些網路世代讀四書五經，妄想憑空長出讀寫才氣，不如用文學手法去分析Kobe由狂放漸趨圓融的轉變，或者Tim Duncan成佛（誤）的過程，小朋友好奇為什麼Google喜愛的球星的Keyword，會出現由那麼多不認識的詞句寫成的文章，而非Youtube連結或高畫質圖片，若好奇心足夠燃起熱情（不論對Duncan或佛），自然會去讀去寫去研究，不用人硬逼。
歸根結底，台灣的運動風氣不論純觀賞或實作，分析閱讀還是親身參與，都傾向表面發展，就算是前面提到的運動數據分析文章，也始終衝不出數量。球迷只看球場上的表現，球員只想到有無辦法養家，球團老闆則盡力讓自己不只能養家，結果就是無限迴圈變成現在這副鬼樣子。
扯遠一點，日本大震意外掀起台灣媒體素質的激辯，諷刺的是，媒體從來是一國人民素質的呈現，觀眾的憤愾發洩，結果只是回頭打自己的臉罷了。你不能又要大家學公視，又吝於捐錢給公視。天天罵國家不把X球當國球，自己又何曾認真面對當孩子把志願填上「運動員」時作為家長的莫名恐慌。相對於媒體照妖鏡，觀察一個國家怎樣玩運動，怎樣去經營運動，大抵也有類似效果。
【延伸閱讀】
《建構給解構的第一封信》
沒有留言:
張貼留言